“包养”这个词语，大家一定不会陌生，一般来说男性“包养”女性的居多，特别是沿海一带比较盛行，本案即是女性“包养”男性。前不久，事务所接到了一起这样的纠纷，被包养人当了被告，要求退还包养期间花费的钱财，于是，被告就来到律师事务所委托我所代理该案件。
  案件简介：田女士，女，51岁，已婚，家住成都市某区，系有夫之妇，(PS:田女士并非富婆，系某单位科室小领导，条件略比一般家庭优越一点）。余某，男，24岁，单身，相貌英俊，气质较好。2015年6月，在一次聚会中经朋友介绍相识，田女士喜欢玩，对小余一见钟情，双方开始交往，田女士每月微信给小余转款五千至一万不等的生活费，偶尔还会买点礼物。几个月后，田女士提出为方便两人约会居住，在成都市某区给小余买一套精装小户型，并以小余名义签订了购房合同，支付了首付款27万余元，房屋月供由小余自己承担。2017年2月，双方闹矛盾，田女士提出分手，要求余某返还房屋（微信聊天记录），由于房屋产权证没有办下来，田女士的代理律师以民间借贷纠纷为由起诉至法院，要求余某还钱共计37万余元。
  我所接受委托后，及时安排律师与委托人深入交流，确定代理方案。就本案事实而言，代理律师认为，田女士在婚姻关系存续期间（2016年底，田女士丈夫因病去世）与余某建立非正当男女关系，有违公序良俗，有违婚姻法的规定，双方的年龄差距之大，田女士的孩子都与小余同龄，这样的荒诞行为是严重违背道德的。小余年纪尚轻，涉世未深，应该树立正确的人生观、价值观。本案如果深究会引申出更多的法律问题，结合泸州二奶案的审理判决情况，法院主持双方调解，我方代理律师虽然非常不认可原被告的行为，但是，鉴于田女士系自愿主动提出“包养”余某，且自愿给余某支付生活费和购房首付款，我方认为支付款项的行为属于赠与行为，并非借贷关系。余某跟田女士在一起两年多，未与其他异性交往。调解过程中，我方代理律师在此基础上提出不愿退还款项，经过几番谈判，最后，双方达成协议余某分期退还田女士合计5万元人民币，双方不再纠缠，本案顺利结案。
  虽然在本案中，代理律师本着维护委托人的利益的角度积极开展工作、付出努力，也取得比较理想的结果，但是我们仍想提醒大家，作为成年人，无论男女都需要树立一个正确的人生观、价值观，不要好逸恶劳，偏离人生轨道。